新用戶登錄后自動創建賬號
登錄第三方登錄
請輸入您要查詢活動名稱或日期
搜索
議論風生
票價固然是重要的表現形式，但也更需要產品和環境的配合。雖然有整改，但不能想當然，自己覺得對就是對，好就是好。對和好需要游客來評價。
暫停運營10天后，被摘牌的原5A景區喬家大院在8月17日恢復開放，同時門票價格也從138元降至115元。
遺憾的是，對此網友們并不買賬，普遍認為降價幅度太小。從網友評論看，很多人體會到的并不是滿滿的誠意，而是敷衍和塞責。但是從景區的解釋看，投入這么多，整改也密集，工作已經做了不少，現在門票價格也降了，應該已經充分表現了誠意，自我評價相當不錯。兩方反差不可謂不大。
事實上，喬家大院已經做了不少工作。截至8月14日，文化和旅游部反饋的6個方面、33個問題已經整改18個，另外12個自查問題，已整改2個。
從國家政策看，國有景區門票價格下調是大趨勢。在《旅游法》第四十三條中，明確提出要發揮政府的主導意見，規范景區票價。2018年6月，國家發改委發布了《關于完善國有景區門票價格形成機制降低重點國有景區門票價格的指導意見》，隨之相當數量景區的門票也已經降價。
而盡管據喬家大院管理方解釋，整改過程中幾方主體和程序合理合規，門票價格也有一定下調，可是降價幅度依然讓公眾回想起部分景區降價過程中的各種“花招”，先漲價后降價，象征性降價，或者在景區交通等其他方面“找補”。諸如此類都容易引起公眾消極的反應?！?/p>
是否降價其實不是重點，價格只是公眾情緒和社會輿論的引子，重點應該是能否給游客帶來對應的體驗。如果游客認可，即使漲價也有道理。人們期盼的是質價相符的預期實現而不是對產品和服務的懷疑和恐慌，更關注的是景區景點是否認真傾聽游客意見，是否理解游客的關注點，并以同理心，共情力和強有力的細節執行對應。按照A、B、C、D等整改意見來辦固然好，可是這也只是5A標準的最低要求，即使全部達標也很難應對游客對景區質量和價格是否相符的質疑。更何況取乎其上得乎其中，取乎其中得乎其下。如果不訂立高標準，而是簡單地按照整改意見去套，恐怕效果并不會太好?！ ?/p>
喬家大院的重大優勢在IP上，價格固然是重要的表現形式，但也更需要產品和環境的配合。雖然有整改，但不能想當然，自己覺得對就是對，好就是好。對和好需要游客來評價。供給側革新與需求側期望匹配才是景區努力的正確方向?！?/p>
作為景區摘牌典型的喬家大院，實際上正在經歷更為嚴苛的審視，雖然這對于喬家大院的努力來說可能并不公平，可是這也表示人們對于這類景區的期望還有，如果能夠經受住公眾的考驗，那么對于這些有“前科”，或者正在整改的景區，我們才能抱有更樂觀的態度。
*本文來源：新京報，作者：楊勁松，原標題：《喬家大院整改的關注點不應僅僅是票價》
版權聲明
執惠本著「干貨、深度、角度、客觀」的原則發布行業深度文章。如果您想第一時間獲取旅游大消費行業重量級文章或與執惠互動，請在微信公眾號中搜索「執惠」并添加關注。歡迎投稿，共同推動中國旅游大消費產業鏈升級。投稿或尋求報道請發郵件至執惠編輯部郵箱zjz@tripvivid.com，審閱通過后文章將以最快速度發布并會附上您的姓名及單位。執惠發布的文章僅代表作者個人看法，不代表執惠觀點。關于投融資信息，執惠旅游會盡量核實，不為投融資行為做任何背書。執惠尊重行業規范，轉載都注明作者和來源，特別提醒，如果文章轉載涉及版權問題，請您及時和我們聯系刪除。執惠的原創文章亦歡迎轉載，但請務必注明作者和「來源：執惠」，任何不尊重原創的行為都將受到嚴厲追責。
本文來源執惠，版權歸原作者所有。
發表評論
登錄后發表評論
